⚖️ EL DOBLE RASERO DE LA FIGC: EL CASO OSIMHEN VS. LA JUVENTUS

🔵⚪ Análisis de la Aplicación Selectiva de la Justicia Deportiva en Italia

Independientemente de la defensa oficial presentada, resulta evidente y vergonzoso el trato desigual que la Fiscalía de la FIGC está aplicando entre el caso #Osimhen del Napoli y los procesos anteriores contra la Juventus.

📊 Los Hechos Innegables

🔍 Paralelismos Incomodos

Si bien los casos no son idénticos, comparten patrones investigativos similares:

• Operaciones de mercado cuestionables

• Intercambio de plusvalías

• Comunicaciones internas comprometedoras

Sin embargo, la Fiscalía decidió ignorar evidencias clave en el caso napolitano que fueron determinantes en el juicio deportivo de la Juventus.

📧 La Caja de Pandora: Correos y Chats

Lo más grave: la Fiscalía optó por no investigar los correos electrónicos y chats que demostraban que las partes involucradas conocían la naturaleza turbia de la operación Osimhen.

"Estas son exactamente las mismas señales autoincriminatorias que condenaron a la Juventus"

❓ La Pregunta que la FIGC Evita

¿Por qué este trato diferencial?

La propia Fiscalía tiene la obligación de ser transparente, pues de ello depende no solo la credibilidad institucional sino la igualdad ante la ley deportiva.

🔎 Análisis Calcio Heat: Hipocresía Institucional

📌 Doble Estándar Evidente:

• Juventus: Juicio rápido con todas las pruebas

• Napoli: Investigación selectiva y omisiones deliberadas

📌 Opacidad Investigativa:

• Pruebas ignoradas en el caso Osimhen

• Falta de consistencia en criterios

• Aplicación arbitraria de regulaciones

📌 Consecuencias Competitivas:

• Ventaja injusta para algunos clubes

• Desbalance en la competición

• Erosión de la confianza en el sistema

💣 La Realidad Incómoda

"Lo que calla la FIGC habla más fuerte que sus actuaciones"

Mientras la Juventus enfrentó sanciones deportivas y económicas por patrones similares, otros clubes disfrutan de impunidad selectiva que cuestiona la imparcialidad del organismo rector.

🎯 El Núcleo del Problema

La credibilidad de la FIGC está en juego. No se trata de defender a la Juventus, sino de exigir coherencia y transparencia en la aplicación de la justicia deportiva.

"Cuando la ley se aplica de forma selectiva, deja de ser justicia para convertirse en herramienta de poder"

💬 Tu Voz Importa

¿Crees que existe un trato diferencial hacia la Juventus por parte de la FIGC? ¿Debería investigarse todos los casos con los mismos criterios?

👉 Únete al debate en Calcio Heat - Donde hablamos de fútbol en serio

⚫️⚪️ Solo en Calcio Heat: El análisis jurídico-deportivo más valiente del periodismo italiano.